팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.12.24 (수)

  • 구름조금속초7.3℃
  • 흐림2.5℃
  • 흐림철원1.9℃
  • 구름많음동두천2.2℃
  • 구름많음파주3.1℃
  • 흐림대관령4.9℃
  • 흐림춘천3.5℃
  • 맑음백령도3.7℃
  • 구름조금북강릉8.2℃
  • 구름많음강릉9.0℃
  • 구름많음동해9.5℃
  • 구름많음서울5.1℃
  • 맑음인천3.6℃
  • 흐림원주3.8℃
  • 흐림울릉도8.7℃
  • 구름조금수원5.0℃
  • 흐림영월5.6℃
  • 흐림충주3.7℃
  • 구름많음서산5.4℃
  • 흐림울진10.7℃
  • 흐림청주3.8℃
  • 흐림대전3.9℃
  • 흐림추풍령3.1℃
  • 흐림안동4.8℃
  • 흐림상주5.5℃
  • 흐림포항9.2℃
  • 흐림군산5.1℃
  • 흐림대구7.5℃
  • 흐림전주4.3℃
  • 비울산7.3℃
  • 흐림창원8.1℃
  • 흐림광주5.5℃
  • 비부산8.7℃
  • 흐림통영9.1℃
  • 흐림목포6.6℃
  • 박무여수9.7℃
  • 흐림흑산도6.7℃
  • 흐림완도8.6℃
  • 흐림고창5.1℃
  • 흐림순천4.9℃
  • 구름많음홍성(예)4.2℃
  • 흐림3.6℃
  • 흐림제주9.9℃
  • 흐림고산9.8℃
  • 흐림성산10.4℃
  • 구름많음서귀포17.4℃
  • 흐림진주8.8℃
  • 맑음강화3.3℃
  • 흐림양평4.2℃
  • 흐림이천3.7℃
  • 흐림인제2.8℃
  • 흐림홍천2.8℃
  • 흐림태백4.4℃
  • 구름많음정선군7.8℃
  • 흐림제천4.3℃
  • 흐림보은3.2℃
  • 흐림천안3.9℃
  • 흐림보령4.8℃
  • 흐림부여5.0℃
  • 흐림금산3.7℃
  • 흐림3.9℃
  • 흐림부안5.3℃
  • 흐림임실3.9℃
  • 흐림정읍4.1℃
  • 흐림남원4.7℃
  • 흐림장수3.7℃
  • 흐림고창군4.3℃
  • 흐림영광군5.1℃
  • 흐림김해시6.7℃
  • 흐림순창군4.6℃
  • 흐림북창원7.8℃
  • 흐림양산시8.6℃
  • 흐림보성군8.6℃
  • 흐림강진군6.6℃
  • 흐림장흥6.1℃
  • 흐림해남7.2℃
  • 흐림고흥8.0℃
  • 흐림의령군7.4℃
  • 흐림함양군9.1℃
  • 흐림광양시9.0℃
  • 흐림진도군6.6℃
  • 흐림봉화7.7℃
  • 구름많음영주6.1℃
  • 흐림문경6.4℃
  • 흐림청송군5.2℃
  • 흐림영덕10.6℃
  • 흐림의성5.4℃
  • 흐림구미6.1℃
  • 흐림영천7.5℃
  • 흐림경주시7.8℃
  • 흐림거창8.7℃
  • 흐림합천8.5℃
  • 흐림밀양9.1℃
  • 흐림산청9.1℃
  • 흐림거제8.7℃
  • 흐림남해9.2℃
  • 비8.4℃
기상청 제공
영광군 전국 합계출산율 전국1위에 숨겨진 비밀
  • 해당된 기사를 공유합니다

영광군 전국 합계출산율 전국1위에 숨겨진 비밀

2년 연속 출산율 1위에도 전체인구수는 매년 감소 추세
경쟁적으로 펼치는 출산장려금 정책 비판

AKR20210108054300054_02_i_P2.jpg

영광군 인구가 2021년 7월 기준 52,407명으로 53,000명 이라는 지선이 결국 무너졌다.

2년 연속 합계출산율 전국 1위를 기록했지만, 줄어드는 인구 속도는 더욱 빨라지고 있다. 파격적인 출산정책만이 해결책이 될 수 없다는 지적이다.

그러면서 '출산장려금사업'이 에산 낭비와 효과없는 정책이라는 회의론이 확산되고 있다.

영광군의 경우 인구를 늘리기 위해 출산장려지원, 기업 유치와 일자리 창출, 귀농·귀어 지원, 행복가정 조성 및 교육환경 개선, 전입세대 지원 등을 중점 과제로 추진하고 있다.

첫째 아이를 출산하면 500만 원, 둘째는 1,200만 원, 셋째부터~다섯째아 3,000만 원, 여섯째아 이상 3,5000만원을 지급하고 있다.

그러나 올해 인구 5만3천도 붕괴되는 등 인구 절벽 현상은 두드러지고 있다. 가장 큰 문제점은 인구 구성의 불균형이다. 이는 노동력을 제공해야 하는 젊은 세대보다 복지의 대상이 되는 노인 세대의 비율이 훨씬 많아지는 데서 발생하는 현상이다.

이에 따라 영광군은 출산을 장려하기 위해 예산을 쏟아 붓고 있으나, 출생아 수는 해마다 줄어들고 있다. 따라서 경쟁적으로 펼치는 출산장려금 정책이 효과는 거의 없고 예산만 낭비한다는 비판도 나온다.

또 돈을 많이 주는 지역에서 아이를 낳은 뒤 다른 곳으로 옮기는 사례를 막고 지자체 경쟁에 따른 예산 낭비를 줄이기 위해서는 국가에서 같은 금액을 일괄 지급하는 것이 바람직하다는 의견도 적지 않다. 거꾸로 인구 증가 효과에 비해 재정부담이 크다고 판단해 출산장려금 지원을 중단하는 지자체도 생기고 있다.

인구증가 효과에 비해 재정부담이 크다고 판단, 출산장려금 지원을 중단하는 지자체도 생기고 있다.

속초시의 경우 2006년부터 둘째 120만 원, 셋째 이상 360만 원씩 주던 장려금을 2015년부터 첫째 50만 원, 둘째 70만 원, 셋째 100만 원, 넷째 이상 200만 원으로 하향조정했다. 첫째와 둘째 출산장려금이 없는 순천시는 같은 기간 합계출산율이 오히려 높아졌다.

이처럼 출산율은 결국 지역의 출산·양육환경, 경제 여건 등에 좌우될 뿐 일시적 지원금은 부수적 요소에 지나지 않는다는 분석이 나오고 있다. 전액 지방비로 지급하는 출산장려금은 해당 지자체의 재정상태에 큰 영향을 줄 수밖에 없다.







모바일 버전으로 보기