팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2019.08.24 (토)

  • 구름많음속초22.9℃
  • 흐림18.3℃
  • 흐림철원17.4℃
  • 흐림동두천18.5℃
  • 흐림파주18.0℃
  • 흐림대관령15.6℃
  • 흐림백령도21.4℃
  • 구름많음북강릉22.3℃
  • 구름많음강릉23.3℃
  • 구름많음동해22.3℃
  • 흐림서울21.7℃
  • 흐림인천22.9℃
  • 흐림원주20.5℃
  • 구름많음울릉도23.1℃
  • 흐림수원21.3℃
  • 흐림영월18.0℃
  • 흐림충주20.5℃
  • 흐림서산20.2℃
  • 구름많음울진22.8℃
  • 흐림청주21.7℃
  • 흐림대전20.8℃
  • 흐림추풍령18.2℃
  • 흐림안동19.1℃
  • 흐림상주21.0℃
  • 구름많음포항22.1℃
  • 흐림군산20.5℃
  • 구름많음대구20.8℃
  • 구름많음전주20.3℃
  • 구름많음울산20.3℃
  • 맑음창원20.1℃
  • 박무광주20.5℃
  • 구름많음부산22.4℃
  • 구름조금통영20.8℃
  • 박무목포22.3℃
  • 맑음여수22.8℃
  • 구름많음흑산도23.3℃
  • 구름조금완도
  • 구름조금고창18.3℃
  • 구름조금순천17.7℃
  • 흐림홍성(예)20.8℃
  • 구름많음제주25.4℃
  • 구름조금고산25.4℃
  • 흐림성산24.4℃
  • 구름많음서귀포25.4℃
  • 맑음진주18.3℃
  • 흐림강화20.5℃
  • 흐림양평19.9℃
  • 흐림이천19.1℃
  • 흐림인제16.7℃
  • 흐림홍천18.3℃
  • 흐림태백16.0℃
  • 흐림정선군16.7℃
  • 흐림제천18.1℃
  • 흐림보은17.6℃
  • 흐림천안18.3℃
  • 흐림보령21.6℃
  • 흐림부여19.3℃
  • 흐림금산17.5℃
  • 흐림부안21.0℃
  • 흐림임실17.2℃
  • 구름조금정읍18.9℃
  • 흐림남원17.6℃
  • 흐림장수14.6℃
  • 구름많음고창군18.4℃
  • 구름조금영광군18.8℃
  • 구름많음김해시22.0℃
  • 구름조금순창군18.0℃
  • 구름많음북창원20.3℃
  • 구름많음양산시21.2℃
  • 맑음보성군20.0℃
  • 맑음강진군19.3℃
  • 맑음장흥20.3℃
  • 구름조금해남18.0℃
  • 맑음고흥19.1℃
  • 구름조금의령군16.7℃
  • 구름많음함양군16.4℃
  • 맑음광양시21.0℃
  • 맑음진도군19.5℃
  • 구름많음봉화15.9℃
  • 흐림영주17.7℃
  • 흐림문경18.7℃
  • 구름많음청송군16.4℃
  • 흐림영덕22.1℃
  • 흐림의성18.6℃
  • 흐림구미19.9℃
  • 흐림영천19.6℃
  • 구름많음경주시19.4℃
  • 구름많음거창16.1℃
  • 구름많음합천17.2℃
  • 구름많음밀양19.5℃
  • 구름많음산청17.5℃
  • 구름조금거제20.9℃
  • 구름조금남해21.4℃
기상청 제공
한빛1호기 열출력급증 사고, 결국 '인재'였다.
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스

한빛1호기 열출력급증 사고, 결국 '인재'였다.

원안위 특별조사 중간 발표
늦어지는 공정에 안전절차 무시
경험 없는 관리자에 교육마저 미흡
제어봉시험 직원들의 장시간 근무도 원인

IMG_5925.JPG

원안위의 특별조사 중간 발표를 취재하기 위해 모인 언론사들의 취재모습

a.PNG

결국 인재 였다. 생산성 중심의 조직문화에 안전은 뒷전이었다. 지난 6월 24일 원안위가 한빛1호기 사건 특별조사 중간결과를 발표 했다. 원인은 인재였다. 원안위는 제어봉의 능력을 검증하는 시험이 중요한 절차임에도 한수원이 안전 절차를 무시했다며 조사 결과를 발표 했다. 원안위는 조사 결과, 계획 예방정비 후 원전 기동공정의 경우 24시간 연속 수행 되고 있으며 교대근무가 이루어지고 있지만 교대된 발전팀에게 안전에 필요한 작업전회의 없이 공정 지연이 주요사항으로 전달 되는 등 계획된 공정 준수가 중요시 되는 관행이 확인되었음을 밝혔다. 또한, 사고 당시 근무조의 원자로 차장이 계획 예방정비 기동 운전 경험이 없었고 사고 순간 올바른 판단을 내려야하는 상황에서 반응도 계산조차 틀리게 하고 동료점검도 없어 반응도 계산의 정확한 재검토도 이뤄 지지 않는 것이 확인 됐다. 기준치 5%를 넘어지만 즉각 수동중단을 하지 않았던 이유도 인적 오류였다. 당시 원전차장등은 원자로 내부 열출력값이 아닌 2차계통의 열출력값이 –1.05%였다고 주장 했지만 조사 결과 2차 측 열출력값도 5%를 초과 한 사실이 확인 되었다.  원안위 특별조사단은 사건 당시 제어봉의 과도한 인출경위, 열출력 급증에 따른 핵연료 건정성, 제어봉 구동설비의 안전성, 원안법 위반 등 미비 사항에 집중 조사하고 있다. 

▶ 핵연료 건전성 확인 결과 

원자로냉각재 내 핵연료 손상시 발생하는 제논(Xe), 크 립톤(Kr), 요오드(I) 등의 방사능 준위변화를 확인한 결과 핵연료 손상의 징후는 없는 것으로 확인되었다. 

▶ 제어봉설비의 건전성 확인 결과  

5월 10일 실시한 제어봉 제어능 시험 초기에 발생한 제어군 B내 두 그룹간 2단 위치편차는 제어봉 조작자의 조작 미숙에 의한 것으로 확인하였다.  

그러나, 제어봉 구동장치가 건전한지 추가적으로 확인하기 위해  향후 원자로 헤드를 열고 제어봉 구동장치에 대한 육안점검도 추진 할 계획이다.

루브.png

 









모바일 버전으로 보기