팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.04.03 (목)

  • 맑음속초6.9℃
  • 맑음7.6℃
  • 맑음철원10.0℃
  • 맑음동두천9.0℃
  • 맑음파주6.1℃
  • 맑음대관령1.3℃
  • 맑음춘천10.9℃
  • 박무백령도5.1℃
  • 맑음북강릉5.1℃
  • 맑음강릉7.7℃
  • 구름조금동해7.7℃
  • 맑음서울9.4℃
  • 맑음인천7.3℃
  • 맑음원주9.3℃
  • 맑음울릉도5.1℃
  • 맑음수원6.2℃
  • 흐림영월11.3℃
  • 맑음충주8.3℃
  • 맑음서산4.8℃
  • 구름많음울진7.3℃
  • 맑음청주9.8℃
  • 맑음대전10.1℃
  • 구름많음추풍령6.7℃
  • 맑음안동9.0℃
  • 구름조금상주8.8℃
  • 맑음포항8.8℃
  • 맑음군산7.1℃
  • 구름조금대구8.8℃
  • 박무전주8.3℃
  • 맑음울산6.8℃
  • 맑음창원8.7℃
  • 흐림광주9.6℃
  • 맑음부산8.5℃
  • 맑음통영8.4℃
  • 맑음목포7.5℃
  • 맑음여수9.4℃
  • 박무흑산도5.5℃
  • 구름많음완도6.9℃
  • 구름많음고창6.8℃
  • 맑음순천6.6℃
  • 맑음홍성(예)6.3℃
  • 맑음9.2℃
  • 구름조금제주8.9℃
  • 구름많음고산7.6℃
  • 맑음성산6.7℃
  • 구름많음서귀포8.9℃
  • 맑음진주8.3℃
  • 맑음강화4.8℃
  • 맑음양평10.6℃
  • 맑음이천9.8℃
  • 구름조금인제8.5℃
  • 맑음홍천9.0℃
  • 구름많음태백3.8℃
  • 구름많음정선군9.0℃
  • 맑음제천5.5℃
  • 맑음보은9.8℃
  • 맑음천안7.8℃
  • 맑음보령4.9℃
  • 맑음부여7.5℃
  • 구름조금금산9.6℃
  • 맑음9.2℃
  • 흐림부안7.5℃
  • 흐림임실8.0℃
  • 흐림정읍7.6℃
  • 구름조금남원10.3℃
  • 구름조금장수8.5℃
  • 흐림고창군7.1℃
  • 맑음영광군6.9℃
  • 맑음김해시8.3℃
  • 흐림순창군9.6℃
  • 맑음북창원9.5℃
  • 맑음양산시9.4℃
  • 맑음보성군6.0℃
  • 구름조금강진군7.5℃
  • 맑음장흥5.7℃
  • 구름많음해남7.2℃
  • 맑음고흥4.8℃
  • 맑음의령군10.6℃
  • 흐림함양군10.6℃
  • 맑음광양시8.8℃
  • 구름조금진도군5.4℃
  • 구름많음봉화6.4℃
  • 구름많음영주10.2℃
  • 구름조금문경8.1℃
  • 맑음청송군6.0℃
  • 구름조금영덕6.9℃
  • 맑음의성10.1℃
  • 구름조금구미11.6℃
  • 맑음영천7.0℃
  • 맑음경주시6.1℃
  • 구름많음거창8.9℃
  • 맑음합천10.5℃
  • 맑음밀양10.6℃
  • 구름많음산청9.2℃
  • 맑음거제9.5℃
  • 맑음남해8.8℃
  • 맑음9.0℃
기상청 제공
검찰, 장세일 영광군수 ‘재산신고 누락’ 불기소···“고의 입증 어려워”
  • 해당된 기사를 공유합니다

검찰, 장세일 영광군수 ‘재산신고 누락’ 불기소···“고의 입증 어려워”

공직선거법 위반 혐의 ‘증거 불충분’ 판단

KakaoTalk_20250402_110934177.jpg

공직선거법 위반 혐의로 수사를 받아온 장세일 영광군수가 검찰로부터 불기소 처분을 받았다.

2일 광주지검 공공수사부(부장검사 서영배)는 장 군수에 대한 공직선거법 위반 사건과 관련해 혐의를 입증할 만한 증거가 부족하다고 보고 ‘증거 불충분’으로 불기소 결정을 내렸다고 밝혔다. 사건은 지난 2월 경찰로부터 송치된 뒤 검찰이 후속 조사를 벌여왔다.

장 군수는 지난해 10월 치러진 영광군수 재선거에 출마하면서 재산 일부를 누락 신고하고, 이 사실을 선거공보 및 선관위 홈페이지를 통해 공표한 혐의(공직선거법상 허위사실 공표)로 수사 대상에 올랐다.

쟁점은 장 군수 삼녀가 대표로 있는 법인의 출자금 3000만 원을 재산 신고서에서 누락한 부분이었다. 해당 금액은 선거 기간 중 공보물 등에 반영되지 않았다.

이에 대해 장 군수는 수사기관에 “재산신고 업무를 가족에게 맡겼는데 착오로 누락된 것”이라며 “고의적인 허위신고는 없었다”고 해명했다.

검찰은 조사 결과, 장 군수가 신고한 전체 재산 가운데 현금 2억 원이 포함돼 있는 점, 누락된 3000만 원이 출자된 회사의 연매출이 1000만 원에 불과한 점 등을 근거로 고의 누락을 단정하기 어렵다고 판단했다. 검찰은 “재산을 은닉하거나 허위 공표해 얻을 이득이 명확하지 않고, 처벌을 감수할 동기도 희박하다”고 설명했다.







모바일 버전으로 보기