팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.04.03 (목)

  • 맑음속초4.8℃
  • 맑음5.3℃
  • 맑음철원5.1℃
  • 맑음동두천6.3℃
  • 맑음파주4.0℃
  • 맑음대관령-0.7℃
  • 맑음춘천6.2℃
  • 맑음백령도4.6℃
  • 맑음북강릉4.1℃
  • 맑음강릉5.9℃
  • 맑음동해6.0℃
  • 맑음서울7.8℃
  • 맑음인천7.0℃
  • 맑음원주6.6℃
  • 맑음울릉도4.8℃
  • 맑음수원5.4℃
  • 구름조금영월8.2℃
  • 구름조금충주8.0℃
  • 맑음서산3.1℃
  • 구름많음울진6.2℃
  • 맑음청주8.6℃
  • 구름조금대전8.9℃
  • 맑음추풍령5.6℃
  • 맑음안동6.9℃
  • 맑음상주6.5℃
  • 맑음포항8.0℃
  • 맑음군산6.4℃
  • 맑음대구7.5℃
  • 흐림전주8.5℃
  • 맑음울산6.2℃
  • 맑음창원7.9℃
  • 맑음광주8.5℃
  • 맑음부산7.9℃
  • 맑음통영8.0℃
  • 맑음목포6.5℃
  • 맑음여수9.6℃
  • 맑음흑산도5.1℃
  • 맑음완도5.6℃
  • 맑음고창5.5℃
  • 맑음순천4.8℃
  • 맑음홍성(예)5.0℃
  • 맑음6.2℃
  • 맑음제주7.4℃
  • 구름많음고산7.8℃
  • 맑음성산7.3℃
  • 맑음서귀포9.3℃
  • 맑음진주5.5℃
  • 맑음강화3.9℃
  • 맑음양평8.1℃
  • 맑음이천7.8℃
  • 맑음인제5.4℃
  • 맑음홍천6.7℃
  • 구름많음태백4.1℃
  • 맑음정선군5.0℃
  • 구름많음제천6.0℃
  • 맑음보은6.8℃
  • 맑음천안5.5℃
  • 맑음보령3.7℃
  • 맑음부여6.9℃
  • 구름조금금산8.0℃
  • 구름조금7.6℃
  • 흐림부안7.6℃
  • 맑음임실7.3℃
  • 맑음정읍6.4℃
  • 구름조금남원8.9℃
  • 흐림장수7.9℃
  • 맑음고창군5.0℃
  • 맑음영광군5.0℃
  • 맑음김해시6.7℃
  • 맑음순창군7.6℃
  • 맑음북창원8.7℃
  • 맑음양산시7.1℃
  • 맑음보성군4.8℃
  • 맑음강진군5.7℃
  • 맑음장흥4.6℃
  • 맑음해남4.1℃
  • 구름많음고흥4.1℃
  • 맑음의령군7.2℃
  • 구름많음함양군8.7℃
  • 맑음광양시9.1℃
  • 맑음진도군3.2℃
  • 맑음봉화3.1℃
  • 맑음영주6.3℃
  • 맑음문경6.5℃
  • 맑음청송군2.7℃
  • 구름조금영덕5.3℃
  • 맑음의성4.9℃
  • 맑음구미9.8℃
  • 맑음영천4.7℃
  • 맑음경주시4.0℃
  • 구름많음거창7.4℃
  • 구름조금합천8.8℃
  • 맑음밀양7.6℃
  • 구름조금산청7.9℃
  • 맑음거제8.7℃
  • 맑음남해6.9℃
  • 맑음6.5℃
기상청 제공
검찰, 장세일 영광군수 ‘재산신고 누락’ 불기소···“고의 입증 어려워”
  • 해당된 기사를 공유합니다

검찰, 장세일 영광군수 ‘재산신고 누락’ 불기소···“고의 입증 어려워”

공직선거법 위반 혐의 ‘증거 불충분’ 판단

KakaoTalk_20250402_110934177.jpg

공직선거법 위반 혐의로 수사를 받아온 장세일 영광군수가 검찰로부터 불기소 처분을 받았다.

2일 광주지검 공공수사부(부장검사 서영배)는 장 군수에 대한 공직선거법 위반 사건과 관련해 혐의를 입증할 만한 증거가 부족하다고 보고 ‘증거 불충분’으로 불기소 결정을 내렸다고 밝혔다. 사건은 지난 2월 경찰로부터 송치된 뒤 검찰이 후속 조사를 벌여왔다.

장 군수는 지난해 10월 치러진 영광군수 재선거에 출마하면서 재산 일부를 누락 신고하고, 이 사실을 선거공보 및 선관위 홈페이지를 통해 공표한 혐의(공직선거법상 허위사실 공표)로 수사 대상에 올랐다.

쟁점은 장 군수 삼녀가 대표로 있는 법인의 출자금 3000만 원을 재산 신고서에서 누락한 부분이었다. 해당 금액은 선거 기간 중 공보물 등에 반영되지 않았다.

이에 대해 장 군수는 수사기관에 “재산신고 업무를 가족에게 맡겼는데 착오로 누락된 것”이라며 “고의적인 허위신고는 없었다”고 해명했다.

검찰은 조사 결과, 장 군수가 신고한 전체 재산 가운데 현금 2억 원이 포함돼 있는 점, 누락된 3000만 원이 출자된 회사의 연매출이 1000만 원에 불과한 점 등을 근거로 고의 누락을 단정하기 어렵다고 판단했다. 검찰은 “재산을 은닉하거나 허위 공표해 얻을 이득이 명확하지 않고, 처벌을 감수할 동기도 희박하다”고 설명했다.







모바일 버전으로 보기