팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.12.21 (일)

  • 구름많음속초6.7℃
  • 구름조금-0.7℃
  • 구름많음철원-0.8℃
  • 구름많음동두천-1.2℃
  • 흐림파주-0.9℃
  • 구름많음대관령0.0℃
  • 구름많음춘천2.8℃
  • 구름많음백령도1.7℃
  • 구름많음북강릉6.4℃
  • 구름많음강릉8.2℃
  • 구름많음동해9.7℃
  • 구름조금서울0.3℃
  • 구름많음인천0.3℃
  • 구름많음원주2.9℃
  • 흐림울릉도13.5℃
  • 구름조금수원1.2℃
  • 구름많음영월4.3℃
  • 구름많음충주2.8℃
  • 구름조금서산2.9℃
  • 흐림울진9.5℃
  • 구름많음청주3.2℃
  • 구름많음대전3.8℃
  • 흐림추풍령4.6℃
  • 구름많음안동6.0℃
  • 흐림상주5.8℃
  • 구름많음포항12.2℃
  • 구름많음군산4.2℃
  • 흐림대구9.6℃
  • 흐림전주4.8℃
  • 맑음울산11.4℃
  • 흐림창원12.6℃
  • 구름많음광주6.1℃
  • 구름많음부산13.3℃
  • 흐림통영12.3℃
  • 구름많음목포6.3℃
  • 구름많음여수9.2℃
  • 구름많음흑산도6.8℃
  • 구름많음완도7.1℃
  • 구름많음고창5.5℃
  • 흐림순천5.9℃
  • 구름많음홍성(예)3.2℃
  • 구름많음2.5℃
  • 구름조금제주10.2℃
  • 구름조금고산10.0℃
  • 맑음성산9.5℃
  • 맑음서귀포13.2℃
  • 흐림진주11.0℃
  • 구름많음강화-0.1℃
  • 구름많음양평2.0℃
  • 구름많음이천1.6℃
  • 구름많음인제3.8℃
  • 구름많음홍천2.3℃
  • 구름많음태백3.3℃
  • 구름많음정선군4.7℃
  • 구름많음제천3.2℃
  • 구름많음보은2.8℃
  • 구름많음천안2.5℃
  • 구름많음보령3.6℃
  • 구름많음부여3.9℃
  • 구름많음금산5.0℃
  • 구름많음3.2℃
  • 구름많음부안5.4℃
  • 구름많음임실4.6℃
  • 흐림정읍5.0℃
  • 흐림남원5.4℃
  • 흐림장수3.9℃
  • 구름많음고창군5.1℃
  • 구름많음영광군5.7℃
  • 흐림김해시12.8℃
  • 흐림순창군5.2℃
  • 흐림북창원12.9℃
  • 흐림양산시14.1℃
  • 흐림보성군8.2℃
  • 구름많음강진군7.1℃
  • 구름많음장흥6.8℃
  • 구름많음해남6.6℃
  • 흐림고흥7.8℃
  • 흐림의령군9.7℃
  • 흐림함양군7.1℃
  • 흐림광양시8.7℃
  • 구름조금진도군6.8℃
  • 구름많음봉화2.4℃
  • 구름많음영주5.2℃
  • 흐림문경4.3℃
  • 구름많음청송군7.0℃
  • 구름많음영덕9.6℃
  • 흐림의성7.6℃
  • 흐림구미7.9℃
  • 흐림영천9.1℃
  • 흐림경주시10.5℃
  • 흐림거창7.5℃
  • 흐림합천10.9℃
  • 흐림밀양12.2℃
  • 흐림산청8.6℃
  • 구름많음거제12.7℃
  • 흐림남해10.4℃
  • 구름많음13.4℃
기상청 제공
한빛1호기 열출력급증 사고, 결국 '인재'였다.
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스

한빛1호기 열출력급증 사고, 결국 '인재'였다.

원안위 특별조사 중간 발표
늦어지는 공정에 안전절차 무시
경험 없는 관리자에 교육마저 미흡
제어봉시험 직원들의 장시간 근무도 원인

IMG_5925.JPG

원안위의 특별조사 중간 발표를 취재하기 위해 모인 언론사들의 취재모습

a.PNG

결국 인재 였다. 생산성 중심의 조직문화에 안전은 뒷전이었다. 지난 6월 24일 원안위가 한빛1호기 사건 특별조사 중간결과를 발표 했다. 원인은 인재였다. 원안위는 제어봉의 능력을 검증하는 시험이 중요한 절차임에도 한수원이 안전 절차를 무시했다며 조사 결과를 발표 했다. 원안위는 조사 결과, 계획 예방정비 후 원전 기동공정의 경우 24시간 연속 수행 되고 있으며 교대근무가 이루어지고 있지만 교대된 발전팀에게 안전에 필요한 작업전회의 없이 공정 지연이 주요사항으로 전달 되는 등 계획된 공정 준수가 중요시 되는 관행이 확인되었음을 밝혔다. 또한, 사고 당시 근무조의 원자로 차장이 계획 예방정비 기동 운전 경험이 없었고 사고 순간 올바른 판단을 내려야하는 상황에서 반응도 계산조차 틀리게 하고 동료점검도 없어 반응도 계산의 정확한 재검토도 이뤄 지지 않는 것이 확인 됐다. 기준치 5%를 넘어지만 즉각 수동중단을 하지 않았던 이유도 인적 오류였다. 당시 원전차장등은 원자로 내부 열출력값이 아닌 2차계통의 열출력값이 –1.05%였다고 주장 했지만 조사 결과 2차 측 열출력값도 5%를 초과 한 사실이 확인 되었다.  원안위 특별조사단은 사건 당시 제어봉의 과도한 인출경위, 열출력 급증에 따른 핵연료 건정성, 제어봉 구동설비의 안전성, 원안법 위반 등 미비 사항에 집중 조사하고 있다. 

▶ 핵연료 건전성 확인 결과 

원자로냉각재 내 핵연료 손상시 발생하는 제논(Xe), 크 립톤(Kr), 요오드(I) 등의 방사능 준위변화를 확인한 결과 핵연료 손상의 징후는 없는 것으로 확인되었다. 

▶ 제어봉설비의 건전성 확인 결과  

5월 10일 실시한 제어봉 제어능 시험 초기에 발생한 제어군 B내 두 그룹간 2단 위치편차는 제어봉 조작자의 조작 미숙에 의한 것으로 확인하였다.  

그러나, 제어봉 구동장치가 건전한지 추가적으로 확인하기 위해  향후 원자로 헤드를 열고 제어봉 구동장치에 대한 육안점검도 추진 할 계획이다.

루브.png

 








모바일 버전으로 보기