팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2024.11.13 (수)

  • 흐림속초14.1℃
  • 맑음2.8℃
  • 맑음철원1.9℃
  • 맑음동두천4.0℃
  • 맑음파주3.4℃
  • 구름많음대관령7.9℃
  • 맑음춘천4.0℃
  • 맑음백령도10.5℃
  • 구름많음북강릉12.8℃
  • 구름많음강릉12.8℃
  • 흐림동해13.7℃
  • 맑음서울8.4℃
  • 맑음인천9.9℃
  • 맑음원주5.9℃
  • 맑음울릉도11.7℃
  • 박무수원6.6℃
  • 맑음영월3.8℃
  • 맑음충주3.7℃
  • 맑음서산7.8℃
  • 흐림울진14.0℃
  • 박무청주8.3℃
  • 박무대전6.1℃
  • 맑음추풍령3.8℃
  • 맑음안동4.7℃
  • 흐림상주4.6℃
  • 흐림포항16.8℃
  • 맑음군산6.9℃
  • 맑음대구6.5℃
  • 박무전주7.8℃
  • 비울산14.0℃
  • 맑음창원10.1℃
  • 맑음광주9.0℃
  • 맑음부산14.6℃
  • 맑음통영
  • 구름조금목포9.9℃
  • 맑음여수14.7℃
  • 맑음흑산도13.4℃
  • 구름조금완도9.9℃
  • 맑음고창4.0℃
  • 맑음순천3.6℃
  • 안개홍성(예)5.1℃
  • 맑음4.2℃
  • 맑음제주13.8℃
  • 맑음고산15.1℃
  • 맑음성산15.1℃
  • 맑음서귀포16.3℃
  • 맑음진주5.0℃
  • 맑음강화5.0℃
  • 맑음양평6.1℃
  • 맑음이천4.4℃
  • 맑음인제3.7℃
  • 맑음홍천3.0℃
  • 흐림태백6.8℃
  • 흐림정선군3.3℃
  • 맑음제천2.4℃
  • 맑음보은2.8℃
  • 맑음천안4.7℃
  • 맑음보령8.3℃
  • 맑음부여5.4℃
  • 맑음금산3.2℃
  • 맑음7.2℃
  • 맑음부안5.2℃
  • 맑음임실2.5℃
  • 맑음정읍5.4℃
  • 맑음남원4.1℃
  • 맑음장수1.3℃
  • 맑음고창군6.2℃
  • 맑음영광군5.8℃
  • 맑음김해시10.9℃
  • 맑음순창군4.1℃
  • 맑음북창원9.3℃
  • 맑음양산시9.1℃
  • 맑음보성군8.0℃
  • 맑음강진군6.8℃
  • 맑음장흥5.9℃
  • 맑음해남5.0℃
  • 맑음고흥10.2℃
  • 맑음의령군5.0℃
  • 맑음함양군2.7℃
  • 맑음광양시12.4℃
  • 구름많음진도군11.2℃
  • 맑음봉화5.5℃
  • 흐림영주9.9℃
  • 흐림문경6.4℃
  • 맑음청송군3.6℃
  • 흐림영덕15.7℃
  • 흐림의성3.6℃
  • 맑음구미5.8℃
  • 맑음영천6.7℃
  • 구름조금경주시7.8℃
  • 맑음거창2.4℃
  • 맑음합천5.6℃
  • 맑음밀양6.4℃
  • 맑음산청4.2℃
  • 맑음거제10.1℃
  • 맑음남해10.8℃
  • 박무8.3℃
기상청 제공
장현 후보의 선택, 정치적 생존인가 신념 부재인가?
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스

장현 후보의 선택, 정치적 생존인가 신념 부재인가?

[사설] 장현 예비후보가 민주당을 탈당하고 또 한 번의 당적 변경을 결심한 것은 그의 정치적 신뢰를 다시 한번 흔드는 결정적인 순간이 되었다.

이번 선택은 단순한 당적 변경에 그치지 않는다. 정치인의 신뢰와 일관성, 그리고 책임감이 결여된 행태가 여실히 드러나면서, ‘철새정치’라는 비난이 그의 이름에 더욱 깊이 새겨지고 있다.

장 후보는 민주당 경선에서 자진 사퇴한 것이 아니라 중앙당의 압력으로 강제로 사퇴당 했다?고 주장했다. 그러나 민주당 측의 입장은 명확했다.

장 후보가 스스로 경선 등록 을 포기한 것은 분명한 사실이며, 그의 주장은 단순히 당적 변경을 정당화하기 위한 변명에 불과하다는 평가를 받는다.

자신에게 불리한 상황을 회피하고, 그 책임을 남에게 전가하려는 이러한 태도는 ‘책임전가’ 전형으로 보인다. 즉, 자신의 과오를 인정하지 않고, 거짓으로 정치적 명분을 쌓으려는 시도로밖에 해석될 수 없다.

장현 후보의 이러한 행태는 과거에도 여러 차례 반복되어왔다. 본인의 정치적 이익을 위해 수차례 탈당과 당적 변경을 통해 생존을 도모하는 모습은, 그가 본인의 입맛에 따라 선택을 바꾸는 모습을 보여준다. 정치인은 자신의 신념을 굳게 지키는 것으로 유권자들의 신뢰를 얻어야 한다. 정치적 생존을 위해 신념을 쉽게 버리는 정치인에게 과연 유권자의 지지가 기대될 수 있을까?

과거 장현 후보의 5번의 모든 선거에서의 패배는 단순한 불운의 결과였을까? 이러한 정치적 신념 부재와 일관성 없는 행보는 유권자들이 그를 지지하지 않은 주요 이유일 가능성이 크다.

물론, 장 후보에 대한 평가가 지나치다는 비판이 제기될 수 있다. 그러나 이러한 평가가 결코 과장되거나 부당하지 않다고 보는 이유는 분명하다. 장 후보는 그동안 정치적 행보에서 일관되게 이익을 우선하는 태도를 보여왔으며, 그에 대한 명확한 사례들이 존재하기 때문이다. 이번 당적 변경 역시 그러한 행태의 연장선으로 그의 정치적 스타일을 그대로 반영하는 일관된 패턴이다.

더불어, 장현 후보에 대한 비판이 편파적으로 보일 수 있다는 우려는 충분히 이해할 수 있다. 선거에서 언론이 특정 후보를 비판하는 모습은 편파성 문제를 제기할 빌미를 제공할 수 있기 때문이다. 그러나 중요한 것은 비판의 근거다. 장 후보의 정치적 선택이 지역사회와 유권자들에게 미친 영향을 고려할 때, 비판은 단순한 공격이 아니라 그가 보여준 행보에 대한 정당한 평가로 이해되길 바란다.

정치인의 책임은 지역사회와 유권자들에게 있다. 그러나 장현 후보는 이번에도 그 기회를 외면하고, 개인의 정치적 생존을 우선시했다. ‘후안무치’한 정치인이 남긴 자리는 결국 신뢰를 잃은 껍데기뿐이다. 정치적 일관성과 신념을 잃은 정치인에게 미래는 없다. 유권자들은 이러한 행태를 간파하고 있다. 장현 후보는 이제 자신의 정치적 미래를 다시 생각해봐야 할 ‘전지적 시점’에 놓여 있다

 

 

 







모바일 버전으로 보기