팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.04.03 (목)

  • 맑음속초7.6℃
  • 맑음5.1℃
  • 맑음철원5.3℃
  • 맑음동두천5.9℃
  • 맑음파주6.4℃
  • 흐림대관령2.2℃
  • 맑음춘천5.4℃
  • 맑음백령도8.2℃
  • 구름많음북강릉7.8℃
  • 구름많음강릉8.1℃
  • 구름많음동해9.4℃
  • 맑음서울8.1℃
  • 맑음인천7.3℃
  • 구름많음원주3.3℃
  • 구름많음울릉도7.3℃
  • 맑음수원8.3℃
  • 흐림영월3.8℃
  • 흐림충주4.4℃
  • 맑음서산8.1℃
  • 구름많음울진9.3℃
  • 박무청주4.1℃
  • 맑음대전8.4℃
  • 맑음추풍령6.3℃
  • 맑음안동7.3℃
  • 흐림상주3.6℃
  • 구름많음포항10.0℃
  • 구름많음군산8.3℃
  • 박무대구7.5℃
  • 박무전주8.3℃
  • 구름많음울산9.6℃
  • 구름조금창원9.4℃
  • 맑음광주8.9℃
  • 맑음부산11.5℃
  • 맑음통영9.6℃
  • 흐림목포7.7℃
  • 맑음여수8.6℃
  • 흐림흑산도6.7℃
  • 구름많음완도9.3℃
  • 맑음고창8.4℃
  • 맑음순천8.3℃
  • 박무홍성(예)7.6℃
  • 구름많음4.2℃
  • 흐림제주11.1℃
  • 구름많음고산9.7℃
  • 맑음성산11.0℃
  • 맑음서귀포12.3℃
  • 맑음진주8.5℃
  • 맑음강화8.1℃
  • 흐림양평3.6℃
  • 흐림이천3.6℃
  • 맑음인제3.4℃
  • 구름조금홍천5.5℃
  • 구름많음태백4.6℃
  • 구름많음정선군4.2℃
  • 흐림제천3.0℃
  • 맑음보은4.3℃
  • 맑음천안5.9℃
  • 맑음보령8.3℃
  • 맑음부여7.7℃
  • 맑음금산7.1℃
  • 맑음7.4℃
  • 구름조금부안8.7℃
  • 맑음임실7.7℃
  • 구름조금정읍8.5℃
  • 맑음남원8.9℃
  • 맑음장수6.1℃
  • 맑음고창군8.5℃
  • 구름많음영광군8.7℃
  • 맑음김해시9.1℃
  • 맑음순창군7.9℃
  • 구름조금북창원9.2℃
  • 맑음양산시10.0℃
  • 맑음보성군10.1℃
  • 구름조금강진군9.6℃
  • 맑음장흥9.4℃
  • 흐림해남8.1℃
  • 맑음고흥9.8℃
  • 구름조금의령군8.5℃
  • 맑음함양군7.6℃
  • 맑음광양시11.0℃
  • 흐림진도군7.9℃
  • 맑음봉화6.7℃
  • 맑음영주6.0℃
  • 구름많음문경6.7℃
  • 맑음청송군8.0℃
  • 맑음영덕10.8℃
  • 구름조금의성5.4℃
  • 구름많음구미5.3℃
  • 구름많음영천5.9℃
  • 구름많음경주시9.0℃
  • 맑음거창6.1℃
  • 맑음합천7.8℃
  • 맑음밀양7.6℃
  • 맑음산청7.1℃
  • 맑음거제9.3℃
  • 맑음남해8.7℃
  • 맑음10.3℃
기상청 제공

뉴스

전체기사 보기

검찰, 장세일 영광군수 ‘재산신고 누락’ 불기소···“고의 입증 어려워”

공직선거법 위반 혐의 ‘증거 불충분’ 판단

검찰, 장세일 영광군수 ‘재산신고 누락’ 불기소···“고의 입증 어려워”

공직선거법 위반 혐의로 수사를 받아온 장세일 영광군수가 검찰로부터 불기소 처분을 받았다. 2일 광주지검 공공수사부(부장검사 서영배)는 장 군수에 대한 공직선거법 위반 사건과 관련해 혐의를 입증할 만한 증거가 부족하다고 보고 ‘증거 불충분’으로 불기소 결정을 내렸다고 밝혔다. 사건은 지난 2월 경찰로부터 송치된 뒤 검찰이 후속 조사를 벌여왔다. 장 군수는 지난해 10월 치러진 영광군수 재선거에 출마하면서 재산 일부를 누락 신고하고, 이 사실을 선거공보 및 선관위 홈페이지를 통해 공표한 혐의(공직선거법상 허위사실 공표)로 수사 대상에 올랐다. 쟁점은 장 군수 삼녀가 대표로 있는 법인의 출자금 3000만 원을 재산 신고서에서 누락한 부분이었다. 해당 금액은 선거 기간 중 공보물 등에 반영되지 않았다. 이에 대해 장 군수는 수사기관에 “재산신고 업무를 가족에게 맡겼는데 착오로 누락된 것”이라며 “고의적인 허위신고는 없었다”고 해명했다. 검찰은 조사 결과, 장 군수가 신고한 전체 재산 가운데 현금 2억 원이 포함돼 있는 점, 누락된 3000만 원이 출자된 회사의 연매출이 1000만 원에 불과한 점 등을 근거로 고의 누락을 단정하기 어렵다고 판단했다. 검찰은 “재산을 은닉하거나 허위 공표해 얻을 이득이 명확하지 않고, 처벌을 감수할 동기도 희박하다”고 설명했다.










모바일 버전으로 보기