팝업레이어 알림

tkdlwm.png

2019.09.17 (화)

  • 구름조금속초23.2℃
  • 구름많음23.0℃
  • 구름많음철원23.7℃
  • 흐림동두천24.1℃
  • 구름많음파주22.9℃
  • 구름조금대관령17.6℃
  • 구름많음백령도21.4℃
  • 구름조금북강릉22.5℃
  • 맑음강릉24.0℃
  • 맑음동해22.2℃
  • 구름많음서울26.1℃
  • 구름많음인천25.8℃
  • 구름조금원주24.2℃
  • 맑음울릉도22.2℃
  • 구름많음수원25.3℃
  • 맑음영월25.7℃
  • 맑음충주24.1℃
  • 맑음서산26.8℃
  • 맑음울진24.8℃
  • 맑음청주25.4℃
  • 맑음대전25.2℃
  • 맑음추풍령22.7℃
  • 맑음안동23.3℃
  • 맑음상주23.5℃
  • 맑음포항24.7℃
  • 맑음군산25.1℃
  • 구름조금대구24.9℃
  • 맑음전주25.6℃
  • 구름조금울산24.1℃
  • 맑음창원25.2℃
  • 맑음광주26.1℃
  • 맑음부산25.7℃
  • 맑음통영24.7℃
  • 맑음목포25.4℃
  • 맑음여수24.1℃
  • 맑음흑산도24.3℃
  • 맑음완도24.9℃
  • 맑음고창26.7℃
  • 맑음순천25.1℃
  • 구름조금홍성(예)25.2℃
  • 구름조금제주25.2℃
  • 맑음고산25.9℃
  • 구름많음성산24.5℃
  • 구름조금서귀포25.1℃
  • 맑음진주25.1℃
  • 흐림강화24.0℃
  • 구름조금양평24.8℃
  • 구름조금이천24.1℃
  • 구름많음인제22.5℃
  • 구름많음홍천23.6℃
  • 구름조금태백19.9℃
  • 맑음정선군23.6℃
  • 맑음제천23.6℃
  • 맑음보은23.7℃
  • 맑음천안23.5℃
  • 맑음보령27.4℃
  • 맑음부여25.8℃
  • 맑음금산24.8℃
  • 맑음부안25.7℃
  • 맑음임실26.2℃
  • 맑음정읍25.5℃
  • 맑음남원25.2℃
  • 맑음장수25.2℃
  • 맑음고창군25.9℃
  • 맑음영광군26.1℃
  • 맑음김해시27.4℃
  • 맑음순창군26.4℃
  • 맑음북창원25.8℃
  • 맑음양산시26.4℃
  • 맑음보성군25.6℃
  • 맑음강진군25.9℃
  • 맑음장흥26.1℃
  • 맑음해남26.4℃
  • 맑음고흥25.1℃
  • 맑음의령군24.9℃
  • 맑음함양군24.3℃
  • 맑음광양시25.5℃
  • 맑음진도군26.3℃
  • 맑음봉화23.5℃
  • 맑음영주23.9℃
  • 맑음문경23.8℃
  • 맑음청송군23.7℃
  • 맑음영덕26.5℃
  • 맑음의성25.6℃
  • 맑음구미24.0℃
  • 맑음영천25.2℃
  • 구름많음경주시25.6℃
  • 맑음거창23.6℃
  • 맑음합천24.1℃
  • 맑음밀양26.0℃
  • 맑음산청24.6℃
  • 맑음거제25.2℃
  • 맑음남해24.9℃
기상청 제공
형법 낙태죄, 헌법 불합치 여성 보호와 생명권 모두 존중해야...
  • 해당된 기사를 공유합니다

형법 낙태죄, 헌법 불합치 여성 보호와 생명권 모두 존중해야...

김형호칼럼

30.PNG

헌법재판소는 어제 형법의 낙태 처벌 규정에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다.  

헌재는 임신 기간을 마지막 생리기간의 첫날로부터 22주까지와 22주 이후로 2단계로 구분한 뒤 임신 22주 이내의 낙태까지 금지하고 처벌하는 것은 임부의 자기결정권을 침해해 위헌이라고 봤다.  

다만 당장의 위헌 결정이 초래할 법적 공백을 우려해 2020년 말까지 개선 입법을 할 시간적 여유를 줬다. 

1953년 만들어진 낙태죄를 66년 만에 처음으로 손보게 됐다.  헌재는 임신 22주 이후로는 태아의 독자적 생존이 가능하다고 보고 낙태를 금지하는 기준으로 제시했다. 

다만 헌재 헌법불합치 결정에 흡수된 3인의 단순위헌 의견이 임신 14주를 기준으로 제시한걸 보면 고작 4인이 주장한 22주가 논란의 여지없는 의학적 기준인지 의문이다.  

22주 이내의 언제까지 낙태를 허용할지는 입법과정 에서 보다 엄밀한 검토가 필요하다.  독일 프랑스 등 대부분의 유럽 국가는 1960년대 격변의 시기를 거치면서 낙태를 합법화했다. 

미국도 1973년 연방대법원의 ‘로대 웨이드’ 사건 판결 이후 임신 기간을 3단계로 나눠 1, 2단계의 낙태를 원칙적으로 합법 화했다.  

한국은 사회적 변화가 선진국에 뒤처지긴 했지만 늦게나마 출산에 대한 관념이 크게 변한 것은 틀림없다. 그럼에도 법은 66년 전 그대로여서 현실과의 괴리가 커졌다. 

우리나라의 낙태 시술은 한 해 평균 3000건이 넘는다. 그러나 기소되는 경우는 1년에 10건 내외다. 기소돼도 실형 선고는 거의 없다. 이번 헌재 판결이 생명윤리 훼손을 둘러싼 논란에도 불구하고 법과 현실의 괴리를 좁힐 것은 틀림 없다.  

헌재 결정은 모자보건법상의 낙태 정당화 사유에 포함되지 않은 사회적 경제적 사유에 의한 낙태까지 허용하는 것을 뜻한다. 

▶원치 않는 혼외 임신을 했을 경우, ▶더이상의 자녀를 감당할 여력이 되지 않을 경우, ▶학교나 직장 생활에 지장을 줄 경우에도 낙태할 수 있다. 

낙태가 허용되면 그동안 음성적으로 주고받던 낙태 관련 정보를 얻기 쉬워지고 낙태 시술도 공개적으로 할 수 있어 의료사고나 후유증이 발생할 경우 법적 구제도 받을 수 있게 된다.  

낙태 시술에 건강보험이 적용되면 수술비도 크게 내려갈 수 있다. 우리나라는 엄격한 낙태죄가 있을 때도 낙태가 많던 나라다.  

남미나 동유럽의 가톨릭 교회나 미국의 근본주의 개 신교 세력처럼 낙태 반대를 사회적으로 캠페인하는 세력도 크지 않다. 

그러나 낙태가 수월해지면서 자칫 생명을 경시하는 풍조로 이어 질 수 있다는 우려도 크다 는 것이다.  출산과 양육을 실질적으 로 보장하는 정책만이 그나마 경제적 사유에 의한 낙태를 줄이고 출산율도 높일 수 있는 길인 것이다. 

 








모바일 버전으로 보기